Il rebus del Patto e del voto finale

Sul nuovo Patto di Stabilità e crescita avrebbe dovuto crearsi una convergenza di interessi italiani, francesi e spagnoli, invece ha prevalso un voto nazionalistico. Alla fine abbiamo regole più flessibili ma sempre con effetti fortemente deflattivi, che ci allontanano dalle politiche espansive di Usa e Cina.

Il Parlamento europeo il 23 aprile ha votato il nuovo Patto di Stabilità e Crescita (PSC); il voto del Parlamento riflette, in realtà, una divisione politica e progettuale circa i propositi del nuovo del patto: 367 voti a favore e 230 sfavorevoli, se consideriamo anche gli astenuti, manifestano quanto e come le regole fiscali sottese dividano, più che unire, l’Europa. Il PSC poteva essere votato a maggioranza, ma la principale impalcatura del governo della finanza pubblica degli Stati europei, che condiziona financo gli obiettivi di transizione verde e digitale delineata dalla stessa Commissione, 600 miliardi di euro cada anno per 15 anni per la sola transizione verde, dovevano trovare un consenso più ampio. L’impressione è quella di un’Europa che rinuncia ad avere un ruolo nel consesso internazionale, in particolare rispetto alle politiche espansive di Cina e Stati Uniti. Non sono stati sufficienti la pandemia, la guerra in Ucraina, l’impoverimento di struttura rispetto ai principali competitors internazionali, a scardinare in Europa i soliti riflessi condizionati. 

Il PSC è così l’esito dello scontro tra estremismi culturali: da un lato il dogma tedesco del deficit pubblico zero, introdotto dopo la crisi del 2009, dall’altra Francia e Italia che invano chiedevano una maggiore e coerente flessibilità per sostenere gli investimenti. Il voto favorevole dei deputati francesi al PSC non è un buon risultato per l’Europa, piuttosto restituisce quanto e come i singoli Stati non riescano a realizzare le necessarie alleanze per conseguire risultati importanti, almeno per le materie che veramente condizionano le politiche pubbliche, fiscali e quindi il benessere dei cittadini. Questa mancata alleanza, che doveva essere molto più ampia, dei deputati francesi e italiani, avrebbe potuto coinvolgere anche la Spagna, per far parte di questo blocco innovativo. Mentre ciò che si. è verificato riflette la deriva nazionalista degli Stati europei, che non prelude a niente di buono.

Ora c’è da dire che il nuovo PSC indiscutibilmente introduce un certo gradualismo nell’aggiustamento fiscale dei conti pubblici, con percorsi personalizzati Paese per Paese, condizionato da riforme e investimenti durante i sette anni considerati (difesa, priorità comuni e cofinanziamento dei Fondi UE), ma rafforza i parametri numerici di rientro dagli squilibri e non prevede un bilancio comune comunitario e tanto meno gli eurobond. Alla fine è prevalsa una logica di bassissimo profilo ed è prevalso il nazionalismo. L’Europa perde una occasione storica per rigenerare le sue istituzioni e i propositi di politica economica. Una rinuncia che impoverisce il progetto europeo, tanto più che le sfide da affrontare meriterebbero una programmazione di medio-lungo periodo evitando di guardare agli interessi particolari nazionali e peggio ancora il piccolo cabotaggio elettorale nel voto di giugno, vissuto in chiave nazionale anche quello, come se questo voto nel presente non condizionasse il futuro della stessa Europa Comunitaria...

Segue su Sbilanciamoci.info